记得学习司法审判如何补齐知识短板
各种看不懂的专业术语、迷宫般的参数和*表、难以辨识的技术指标……由于纠纷所涉领域的高度专业化，只精通法律的法官在查明事实上难度极大，甚至在法庭上出现和当事人“鸡同鸭讲”的窘境。下面是为大家收集的司法审判如何补齐知识短板作文，欢迎阅读与收藏。
如何破除审判中的专业壁垒?广州知识产权法院自2015年起采取了一种新方案：建立技术调查官制度，辅助法官查清事实。
这是一项实践催生出的司法制度创新。面对极为专业的软件侵权纠纷，“遴选的20名法官中，均不具备技术类学科背景”，必须想办法跨越这道技术鸿沟。于是，吸纳专业人员辅助审判的技术调查官制度应运而生。据报道，广州知识产权法院已有114件案件借助技术调查官，他们对案件技术事实所提出的专业意见，采纳率为100%.
法官是法律领域的权威，却不可能是所有领域的权威。现代社会，随着专业分工的细化，一些领域的纠纷往往法律问题与技术问题交织在一起，无论是事实认定还是法律适用，都越来越依赖于对专业技术问题的判断。以知识产权审判为例，实践中涉及对专利、植物新品种、集成电路布*设计、技术秘密、计算机软件等的认定，所需的专业技术往往超出法官的知识范围。在处理这些日益专业化的纠纷时，法官除了审判本身所需的法律专业技能外，越来越面临事实认定方面的专业壁垒。
如何弥补司法审判中的专业知识短板?需要加强对法官能力素质的培训，或可基于专业审判的分化，探索更加职业化的培养模式，提高法官审判专业领域纠纷的能力。但由于现代审判所涉专业技术问题并不固定，且复杂细致、更新速度快、涉及范围广，再有针对性的法官培训都不可能解决所有的技术难题。为此，在注重法官专业知识与经验训练的同时，还必须基于审判中的专业“鸿沟”进行制度创设，引入知识权威来辅助法官判断专业技术问题。2014年12月31日，最高人民法院发布《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》，就是旨在破除专业领域审判中的技术壁垒。
从广州知识产权法院的司法实践看，技术调查官制度运行效果良好。但若上升到整个司法制度层面观察，审判若想真正跨越专业鸿沟，还必须就此展开更为科学细致的制度设计。据报道，技术调查官虽然对裁判结果没有表决权，但会广泛而深度地参与诉讼过程。很明显，技术调查官既不同于法官、人民陪审员，也不同于鉴定人、证人等诉讼参与人，那么其身份在司法程序中究竟如何定位?如何遴选更为合适?从现实情况看，由法院组建专门的技术调查官队伍，可能难以满足审判所涉专业领域的复杂性需求;在此基础上，采取一定的程序机制从社会中吸纳专业技术力量，不仅有利于激活司法资源，而且能够最大程度地确保专业技术判断的中立性。
面对日益专业化的审判趋势，有必要为法官配备相应的'技术顾问。而无论是技术调查官的来源、身份界定，还是其参与审判的方式及相关责任的明晰，都有待在促进司法公正的价值目标下进行科学设计。说到底，技术调查官的引进，是为了更好地实现司法公正，而不能为司法不公制造另外的可能空间。因此，只能从服务于司法公正而非单纯方便司法的角度，来设计这一制度。
扩展资料：
一是要审判执行提质增效。各业务部门及员额法官要牢固树立质效指标的意识，对标对表，找准差距、补齐短板，紧盯***办案态势，强化均衡结案意识，力争达到审判执行主要和核心指标在全市法院有位置的目标，同时，下大力气解决相关指标全区靠后现状，缩短案件审理期限，确保审判执行工作良性发展。
二是要司法技能显著增强。员额法官要树立办理精品案件的意识，强化政治理论和专业知识学习，提高驾驭庭审能力，提升裁判文书质量。明确法官助理和书记员岗位职责，积累实践经验，娴熟掌握实务技能，不断提升司法辅助人员工作能力和水平。
三是要司法公信持续提升。正视问题和不足，改变工作作风，端正服务态度，杜绝低级错误发生。强化司法公开，持续提升司法公信力。耐心做好释法析理、判后答疑和服判息诉工作。
四是要审判管理能力不断提高。审判管理部门要强化政治意识、大局意识、责任意识，锐意进取，扎实工作，要切实结合本次培训内容，梳理我院审判执行工作中的薄弱项，要以更加细致、严谨、积极向上的态度，以更加有力的举措、更加务实的作风，聚焦年初确定的目标任务，坚持问题导向，找准问题和短板，提出切实的解决举措、全力攻坚克难，为院*组的决策提供科学可操作性的参考意见，全力巩固提升审判执行质效，推动法院工作高质量发展。
要加强法官自我管理意识，建立表格化工作机制，每周研判每月分析，及时做好盘点工作，提升办案效率；要充分发挥审管办参谋助手职能，建立工作台账，不断加大督查力度，真正把审判管理工作做精做细；要严格落实简转普、提级审理、文书印前评查等相关制度，提升法官专业会议定案质量，坚持常规随机评查、重点评查、专项评查相结合，坚持评优评先和问题追责两手抓，实现审判质效整体提高；要注重判决案件判后答疑、释法明理工作，建立上诉案件跟踪台账，加强与上级法院的沟通，以二审要求一审案件，提升案件质量。